谁应该占有这只狐狸?

og视讯电子棋牌

这个古老的故事在中国古代被告知《慎子》。一只兔子在市场上奔跑,超过一百人正在追逐它们。然而,市场上出售了超过一百只兔子,但没有人关心。是什么原因?作者继续分析,野兔没有所有者,无论谁捕获它;并且市场上的兔子有一个主人。如果你想在市场上买一只兔子,你必须用银子买。

从这个故事中,我们可以理解真相:商品交换的前提是必须确定商品的所有权。如果货物的所有权不确定,将导致人们激烈竞争并造成巨大的社会成本。在这里,我们有一个需要继续的问题。我们应该使用什么规则来确定它属于谁?我们来看看美国的早期案例。

ff7ec6852b8c98782dfca803d9f4e4fc.jpeg

浣熊应归他所有。因此,浣熊享有无主物的原始财产权。这种观点得到了大多数法官的支持。因此,一审判决被推翻,并且建立占有规则的先例诞生了。浣熊,法官怎么样好?如果将来有人继续跳出去做,我该怎么办?浣熊已经成为一个巨大的财产,这是一个更现实的问题。如果我们遵循这样的规则来确定主要事物的所有权,那么社会成本太高,所以法官必须放弃这个规则。如果拥有规则用于确定这种无主要对象的所有权,则更容易获得证据,社会成本相对较小。

这个案子似乎微不足道,但它对美国的财产法产生了深远的影响。因为在美国的早期历史中,它是一个扩大领土的历史。在美国的特殊西方运动中,普通人可以无偿地获得一块土地。土地纠纷是不可避免的。谁应该拥有土地的初始产权?在英国没有这样的先例。在美国没有这样的判例。我们知道英国和美国是普通法国家,他们需要这样的判例。因此,这个案例提供了这样一个先例,因此我们说它对美国的物权法产生了深远的影响。